Рассмотрим преимущества каждого из подходов.

Онлайновый подход

Системы, позволяющие управлять сайтом через браузер, представлены значительно большим числом предложений, чем их офлайновые "коллеги". Объясняется это очень просто – здесь и в пользовательской части сайта, и в административном разделе используются одинаковые технологии. Соответственно, разрабатывать такие системы – проще, выпускается их больше, легче выбрать программу, наиболее точно соответствующую вашим требованиям.

Онлайновые системы обеспечивают большую оперативность обновления информации. Программа управления работает с базой данных в онлайновом режиме, поэтому администратор сайта сразу видит информацию о поступлении нового заказа или новую реплику форума; внесенные им изменения сразу отображаются на сайте.

Как правило, в таких системах проще организовать многопользовательскую работу нескольких операторов, гибкое распределение прав доступа к различным функциям управления.

Чаще всего, онлайновые скрипты, в отличие от клиентских программ, поставляются с открытым кодом, что позволяет вашим программистам доработать их до нужной функциональности.

Важным преимуществом управления через браузер является то, что доступ к административному интерфейсу можно получить с любого компьютера, а не только с того, на котором установлено специальное программное обеспечение.

Офлайновый подход

Основным преимуществом клиентских систем управления сайтом обычно называется экономия средств на доступ в Интернет – ведь сеансовые соединения занимают меньше времени (важно, если офис до сих пор подключен по дайл-апу) и потребляют меньше трафика, чем при онлайновой работе.

Важным является и более высокая скорость работы оператора. Каким бы быстрым ни был Интернет, работать с Windows-программой все равно быстрее, чем с веб-приложением. Тем более, когда требуется выполнять рутинные, повторяющиеся операции.

"Гибриды"

Как уже было сказано выше, "гибридные" решения сочетают достоинства первого и второго подходов: оперативность обновления информации онлайновых CMS с экономией времени и денег, которые обеспечивают офлайновые системы.

К сожалению, эти системы не свободны от недостатков: "офлайновая" часть поставляется, как правило, в закрытом коде, и модифицировать ее своими силами не получится; для работы с некоторыми функциями программы придется устанавливать на компьютер специальное программное обеспечение.

Выводы

Подытожим перечисленные выше особенности разных видов систем:

Тип системы / Особенность	Онлайновые	Офлайновые	Гибридные
Широкий выбор систем	+	-	-
Высокая оперативность обновления информации на сайте	+	-	+ / - (оперативно изменяется лишь часть информации)
Как правило, гибкое распределение административных прав доступа к различным функциям системы управления сайтом	+ (разумеется, не во всех системах)	-	+ (не во всех системах)
Преимущественно, открытый код всех модулей	+	-	-
Доступ к административному разделу с любого компьютера	+	-	+ / -
Экономия на доступе в Интернет	-	+	+
Экономия рабочего времени оператора	-	+	+

Если суммировать все "плюсики", онлайновые и гибридные системы управления сайтом превосходят своих "чисто офлайновых" собратьев. Этим, а также сравнительной простотой и оперативностью разработки – и объясняется большой выбор CMS, работающих в режиме онлайн. Тем более, некогда существенное преимущество экономии на Интернете сейчас понемногу уходит в прошлое.

Но эта статья написана вовсе не для того, чтобы показать, что клиентские программы управления однозначно хуже онлайновых. Просто, при выборе CMS необходимо четко сформулировать свои требования к функциональности и стоимости, проанализировать насколько конкретная система этим требованиям соответствует, и в ходе принятия решения – обращать особое внимание на недостатки, присущие большинству (а вовсе не всем) представителей того или иного класса систем.